A perigosa situação no Médio Oriente é inseparável de décadas de política de ingerência, sanções e agressão a países na região, com os EUA, a NATO e UE como principais protagonistas, e seus aliados como Israel ou a Arábia Saudita, responsáveis por guerras – no Iraque ou na Síria e recentes desenvolvimentos – que semearam a morte e o sofrimento aos povos da região.
Daqui condenamos a cruel guerra da Arábia Saudita e outros países do Golfo contra o Iémene, com a participação directa das grandes potências da NATO, provocando uma das maiores catástrofes humanitárias dos nossos dias.

Neste sistema em que vivemos, é mais difícil as mulheres ocuparem cargos de poder!
As mulheres - e os seus direitos - continuam a ser muito incómodas para as forças políticas retrógradas e conservadoras.

Mais uma COP e as perspetivas quanto a um sério e efetivo combate as alterações climáticas não são animadoras.
As conclusões das sucessivas COP têm servido para perpetuar injustiças: enquanto uns continuam a sofrer, outros continuam a ver oportunidades de negócio e a negociar mecanismos para proteger os seus interesses, mesmo que seja à custa do futuro da humanidade.
Querem fazer crer o que já ninguém acredita: que as soluções são financeiras e de mercado, que as soluções se podem ficar pela boa vontade ou caridade dos países desenvolvidos ou, pior, das corporações financeiras.

A adopção de medidas específicas de proteção dos recursos pesqueiros e de ecossistemas vulneráveis dos fundos marinhos é sensata e adequada, se assentes em conhecimento científico preciso, direccionado, que dê suporte a decisões políticas - que aos Estados devem caber - e aos processos de avaliação de impacto. E que integrem simultaneamente os impactos socio-económicos correspondentes, em particular para o sector da pesca, que deve ser envolvido nas decisões.

Estamos perante uma medida que parece falhar a cumprir várias destas dimensões.