Há aspectos da resolução que têm mais importância do que outros...

Há políticas que pela sua importância estrutural condicionam todas as outras...

Um exemplo...

Ao não se colocar em causa os "Acordos de Parceria Económica" (APE),
apenas referindo a necessidade de não condicionar a "ajuda ao
desenvolvimento" aos países que aceitem uma maior liberalização dos
seus mercados, deita-se por terra tudo o que de positivo possa resultar
da dita "ajuda".

Os APE condicionam a soberania dos países, impõem um modelo que
favorece as multinacionais da UE, condicionam a produção dos países,
não às múltiplas necessidades próprias dos seus povos, mas, pelo
contrário, às exigências de um mercado cada vez mais liberalizado.

Pelo que, considerando positivo que se deva excluir do âmbito da ajuda
ao desenvolvimento as despesas militares, que sejam destinados meios
efectivos para o desenvolvimento e melhoria dos serviços públicos, que
se deve pôr definitivamente termo aos desvio da ajuda em benefício de
objectivos que não se enquadram de modo algum no âmbito do
"desenvolvimento", estas medidas só serão efectivas se, ao mesmo tempo,
rejeitarmos a liberalização do comércio e os instrumentos de domínio e
de ingerência inscritos nos APE.

Só ultrapassando esta contradição, é que poderá estabelecer-se uma
ajuda verdadeiramente solidária e respeitadora da soberania nacional.