O relatório tece algumas considerações pertinentes sobre a carência de infra-estruturas, nos países menos desenvolvidos, tendo em vista a garantia da segurança e fiabilidade do aprovisionamento de água nos períodos de seca, e a retenção dos excedentes de água nos períodos de inundações.

Todavia, o fundamento, a justificação e os objectivos deste relatório de iniciativa não são inteiramente perceptíveis.
Em certas ocasiões, considera também o relatório, o apoio à construção destas infra-estruturas pode corresponder a uma "dilapidação de recursos provenientes do dinheiro dos contribuintes da UE".

São referidos vários dos impactos ambientais e sociais muito significativos dos projectos hídricos de grandes dimensões. Sendo certo que alguns desses impactos são reais, as situações deverão, naturalmente, ser avaliadas caso a caso, tendo em conta as particularidades ambientais, económicas e sociais de cada país e região.

A defesa das virtuosidades das pequenas estruturas de armazenamento de água - que é, em geral, bem sustentada - não pode, todavia, também deixar de ter em as referidas particularidades.

Concordamos com algumas das propostas feitas no relatório, como a relativa ao sistema de alerta precoce (sob a égide da ONU).
As considerações sobre a avaliação de impacto ambiental, incluindo a avaliação de alternativas, e a defesa da preferência por soluções de base ecossistémica são igualmente pertinentes.