Este é um relatório cheio de contradições. Aponta consequências negativas da liberalização do comércio mas não se opõe ao curso das políticas que estão na base dos principais problemas da agricultura nos países da UE (e também dos países em desenvolvimento). Nada propõe para alterar esse rumo. Critica justamente a abordagem da Comissão que coloca "os interesses agrícolas atrás dos interesses da indústria e do sector dos serviços", que faz "concessões sobre a agricultura a fim de obter um maior acesso ao mercado [noutras áreas] em países terceiros". Dá exemplos das consequências desastrosas desta política - o caso do açúcar é paradigmático. Reconhece "que uma maior liberalização do comércio mundial dos produtos agrícolas, incrementada pelos acordos da OMC, não permitiu, até ao momento, suster a ameaça de fome no mundo". Mas não condena nem se opõe a esse rumo de aprofundamento da liberalização e desregulação do comércio mundial que a UE vem promovendo, seja no quadro da OMC seja no quadro de inúmeros acordos bilaterais. Pelo contrário, defende-o.

As críticas e a denúncia do fracasso das políticas neoliberais há muito que as vimos fazendo. O relatório também as faz, ainda que de forma muito matizada e por vezes ambígua. Para a seguir vir caucionar a política do desastre. Consideramo-lo inaceitável.