A importância e a amplitude dos problemas que o alargamento suscita não se compadece com a dupla linguagem que sobre o mesmo vem sendo utilizada no seio da União Europeia. Com efeito, não é minimamente admissível que se tivesse usado o facilitismo e se tivessem criado falsas expectativas aos países candidatos e, entretanto e com vista ao seu efectivo adiamento, se crie agora uma teia inultrapassável de dificuldades e condicionalismos à sua concretização ou se invoquem obstáculos à partida conhecidos, ao ponto de se proporem já estudos sobre os custos do não alargamento. Pela nossa parte sempre defendemos a lógica da verdade, por mais dura que ela se apresente. Essa a razão porque, apesar do alargamento não nos suscitar objecções de princípio, sempre afirmámos - desde o início do processo - que uma posição definitiva sobre o mesmo dependerá das condições em que o mesmo vier a ocorrer. Afirmá-mo-lo porque nunca ignorámos que dificuldades se colocariam, aos mais diversos níveis, à sua efectivação; sendo certo e inevitável que a respectiva ultrapassagem, exige uma forte vontade política, novos meios financeiros e, antes de mais, uma análise cuidada das suas incidências quer para os actuais Estados-membros, quer para os candidatos, desde logo nos planos institucional, económico, financeiro e social. E, a título de exemplo, repetiremos agora que ele não será por nós aceitável se concretizado à custa dos Estados-membros de menor desenvolvimento - como indicia a não revisão das perspectivas financeiras - ou se determinar uma alteração institucional como a que vem sendo por alguns preconizada.