Conversa de talho<br />Artigo de Vitor Dias

Depois de uma amargurada reflex?o, chegou a vez e o momento de nos refugiarmos na conhecid?ssima m?xima de que ?s? os burros n?o mudam de opini?o? que, como ? sabido, tem a suprema vantagem de parecer um sinal de sensatez e flexibilidade mas costuma dar o supremo proveito de proteger os piores oportunismos, incoer?ncias e arrivismos.E ? assim que, convenientemente resguardados por esta ideia de senso comum, aqui vimos juntar a nossa humilde voz a todos quantos, sobretudo ? direita, nos dias de hoje se batem contra a iminente amea?a da ?divis?o? do pa?s, esfor?adamente a procuram esconjurar e patrioticamente procuram poupar Portugal a um criminoso esquartejamento e a incalcul?veis cat?strofes.Dizendo isto, limitamo-nos a acompanhar, embora tardiamente, a desloca??o de ideias que ocorreu, por exemplo, em partidos t?o dignos e respeit?veis como o PSD e o CDS-PP e em personalidades t?o ilustres como Cavaco Silva, Marcelo Rebelo de Sousa, Marques Mendes, Dur?o Barroso, Mira Amaral, etc, etc.De facto, eles hoje dizem da regionaliza??o o que Mafoma n?o disse do toucinho mas o que sempre escondem e nunca assumem ? que a Lei-quadro das regi?es em vigor tamb?m foi votada por eles; que em 91 o PSD tinham a regionaliza??o no seu programa eleitoral; que, em Novembro desse ano, a apresenta??o de uma lei de cria??o das regi?es era compromisso do Programa de Governo de Cavaco Silva (? a c?lebre p?gina 22); que a regionaliza??o consta do Programa do PSD ainda em vigor; e que em 95 PSD e PP se apresentaram ao eleitorado com programas eleitorais onde n?o h? uma palavra expl?cita contra a regionaliza??o.E se estes valentes combatentes do ?n?o? ?s regi?es, com as suas actuais acusa??es aos defensores do ?sim?, n?o se importam de assim se estarem definir retroactivamente a si pr?prios como agentes da ?divis?o? e do ?esquartejar? do pa?s, da cria??o de gulosas ?clientelas? e de inomin?veis ?burocracias?, porque raz?o hav?amos n?s de temer mudar de opini?o?Portanto, fique claro: tamb?m somos contra a ?divis?o? do pa?s.A esta hora, se n?o fossem desconfiados, j? o Miguel Sousa Tavares e os seus s?cios no ?Portugal ?nico? ( quando ?ramos jovens apanh?vamos era com a lenga-lenga do Portugal ?uno e indivis?vel? ) estariam a anotar conspicuamente a ades?o de um comunista ? campanha do ?n?o? contra a regionaliza??o.Mas ainda n?o ? desta. ? que, a todos ultrapassando em radicalismo e a todos ganhando na apaixonada defesa da unidade nacional, as nossas estocadas contra a ?divis?o? do nosso querido Portugal v?o ? direitinhas contra a sua nefanda ?divis?o? em quatro mil e tal freguesias, contra a sua terr?vel ?divis?o? em 305 munic?pios, contra sua artificial ?divis?o em 5 CCR's, contra a sua tr?gica ?divis?o? em 18 distritos e 2 regi?es aut?nomas.E v?o sobretudo contra a infame proposta do Prof. Marcelo Rebelo de Sousa que, sem d? nem piedade, pretende ?dividir?, ?retalhar? e ?esquartejar? a nossa ditosa p?tria em 8-?reas Metropolitanas-8 !

  • Regime Democrático e Assuntos Constitucionais
  • Central