Solicitado a comentar os desenvolvimentos ligados com a eventual aquisição de um navio Polivalente Logístico, o PCP tem os seguintes comentários a fazer:
1- A aquisição de um navio Polivalente Logístico não é uma prioridade nacional. Trata-se de um navio cuja natureza é projectar força, colocando-se a pergunta: onde e ao serviço de que interesses e objectivos?
2 - A justificação de que um navio com estas características é útil para o desempenho de outras missões – resgate, evacuação, etc., é da mesma natureza das que foram usadas para justificar/convencer a opinião pública quando da aquisição de submarinos. Tal como ninguém compra submarinos, para mais com as características daqueles que foram adquiridos, para combater o narcotráfico ou a imigração ilegal, ninguém compra um navio Polivalente Logístico para os fins invocados.
3 - A polémica entre o PS com o PSD e o CDS é, em boa verdade, uma polémica estéril. Na verdade, todos estão de acordo na sua aquisição. O PS, quer que figure expressamente na Lei de Programação Militar (LPM) a perspectiva da sua aquisição. O PSD e o CDS, dizem que isso não é necessário porque a LPM permite que todos os programas que lá figuram possam ser substituídos por outros e evita assim alargar mais a polémica com as opções para os restantes ramos das Forças Armadas. Bastará verificar as opções contempladas na LPM que até agora esteve em vigor e olhar a realidade, para que quaisquer dúvidas sejam desfeitas.
4 - Para o PCP, o que esta aparente polémica confirma é que PS, PSD e CDS prosseguem no trilho das mesmas opções que conduziram o País e as Forças Armadas à situação em que se encontram.
